“Territorio Liberado”, or Freed Land is an expression born in the 70′s to mark the end of the dictatorship or goverment of Somoza in a city or region.
Today, local Linux and Open Source groups are talking now about a new kind of freedom: the freedom to create and develop our own software and technologies, without restrictiv licences or inhibing costs.
In his post “Nicaragua Libre” (Free Nicaragua), LEOGG explains how they helped Jalapa, a rural town near the border of Honduras in the north of the country, to develop and use Linux based software.
There are two interesting projects that involves Ubuntu there. The first one being the digitalization of thousands of public records using Ubuntu Hardy and XSane. There are 15 computers devoted exclusively to this task.
The other project involves 12 cashier booths with Ubuntu and a custom-made software for receiving and making payments.
In addition, as a first phase of the Migration Project, about 50 desktop computers are being migrated to Ubuntu right now in different departments.
The coolest thing about all this, is that the government office asked us for help, and as a consequence, three of our team members are now full-time employees, giving Ubuntu support to their users.
The “comuNIdad” (that’s how they call themselves) does not focus on rural or goverment groups only. LEOGG explains in the next post that they are “going mainstream“
Canal 2, Nicaragua’s biggest television network, is going to broadcast a weekly technology show every Tuesday, starting July 15.
The producers of this new show are… yes, you guessed it! …our local LUG (Linux User Group)
The LUG for Nicaragua coordinates linux users from many distributions and disciplines, including developers for Ubuntu, SUSE, Mandriva, and other flavors. Their common website is Linux.org.ni.
You can read about their first show here
You can find more news and insights into the work of this groups in their Press Archive.
Propongo algunas líneas básicas de interacción:
- Todos los autores serán sus propios editores.
- Los blogs podrán ser escritos y publicados en sus idiomas nativos.
- La voz local será fomentada, pero habrá libertad de opinión para temas globales.
- No habrá “agendas”. Nada de la promoción del Bloggeo en si mismo, ni elecciones USA, ni visiones “independientes” sobre eventos creados por y para los grandes medios.
Que empiecen los comentarios.
I proposse some basic lines of interacction:
- All authors are their own editors.
- Any blog can or could be written in their native language.
- Local voice will be promoted, but not restricted from global issues.
- There will be no “agendas”. No agenda about the promotion of blogging, nor USA Elections, nor “independent” views on events created by and for mainstream media.
Let the comments begin.
Wikipedia, una de las webs insignias del ciberperiodismo y los medios ciudadanos, ha tenido en ultimos meses varios casos de edición amañada de artículos, acusaciones de “sobornos“, y ultimamente de Censura.
Dentro de Wikipedia existe una meritocracia en donde los que mandan y gobiernan son los Bibliotecarios
Los bibliotecarios de la Wikipedia son una categoría especial de editores de la enciclopedia libre. Deben ser propuestos por otro bibliotecario, elegidos por mayoría absoluta de los usuarios registrados que participen en la votación, y acogido por un tercer editor. La edición en español de la Wikipedia cuenta con un centenar de escogidos.
Uno de tales bibliotecarios, Gus Gus, ha agregado a Rebelion.org como sitio no digno de fiar ser una “fuente no neutral ni verificable”.
Carlos Martínez de Rebelion.org contesto que “no encuentro que se haya filtrado por Spam a Telemadrid, Canal 9, Fox News, La Razón, El ABC, El Mundo o la COPE ni Libertad Digital, a pesar de que el periodista estrella de estas últimas Jimenez Losantos es tan poco neutral y tan calumniador que ha sido condenado por los tribunales. El único medio de información de la lista de sitios prohibidos es Rebelion.org, para los bilbiotecarios es el único sitio del ciberespacio que no es neutral (por cierto, no pido que se censuren los sitios aludidos, me parece perfecto los enlaces a El Mundo o la COPE cuando procedan).”
Los usuarios de Rebelion.org denuncian que tal bloqueo o censura se debe a bibliotecarios afines al Wikiproyecto Israel, un proyecto para “cambiar la historia de Israel” con “fines sionistas”.
Segun usuarios afines a Rebelion.org, el bloqueo no solo se refiere a nuevos enlaces de Wikipedia hacia Rebelion.org, sino incluso borrar las referencias previas ya aceptadas…
En conclusión, el plan para que ningún texto de wikipedia esté vinculado a rebelión.org, es decir, bloquear los vinculos a esta web alternativa, no tiene ninguna relación con la razón esgrimida por la ejecutora Gusgus, de que Rebelión se trata de una “Fuente no neutral ni verificable”. La decisión es el resultado de un plan preconcebido entre varios usuarios, relacionados con el lobby proisraelí, que deciden atentar contra rebelión.org por sus posiciones editoriales de denuncia de las agresiones al pueblo palestino. Otra de las razones esgrimidas por Gusgus en su reacción a la denuncia de Carlos Martínez, es que “la información no es verificable al no ser sus firmantes especialistas en la materia” , lo que no deja de ser curioso que dicha exigencia proviene de una licenciada en Dirección de empresas que no terminó la carrera de Químicas. ¿Es ese perfil especialista en la materia para decidir si los contenidos en rebelión.org se ajustan adecuadamente a la información sobre Israel?
LibertadDigital acusa a Rebelion.org de ser “Una web de extrema izquierda (que) intenta sabotear y desacreditar Wikipedia“
La reacción de rebelion.org a su inclusión en la página de spam ha dejado claro su carácter de web de agitación y propaganda; en lugar de tratar de informarse de los motivos por los que han sido incluidos en esa lista, dos de los principales responsables de de rebelion.org, Pascual Serrano y Santiago Alba Rico, han decidido montar una campaña difamatoria contra dos de los wikipedistas de mayor reputación de la enciclopedia online española acusando a una de “integrista católica” y al otro de “sionista”. Para completar el cuadro, atribuyen nada más y nada menos que al sionismo internacional este supuesto “giro censor” de Wikipedia, en una actitud conspiranoica típica de estas ideologías.
Más artículos y referencias:
Artículo sobre Rebelion.org en Wikipedia
Alterinfo
Publico.es
Discucion en Wikipedia
Articulos en Radio Mundial, Venezuela
Cada nuevo medio que aparece es obligado a hacer la tarea de los viejos, decía Marshall McLuhan. Al principio, la televisión se parecía al cine, tanto por el tipo de programas fílmicos como por la forma en que era vista, en grupos familiares a veces muy grandes. La televisión tomó muchos géneros desde otros medios: de la radio -la radionovela-; del cine -las series-; y la lista puede seguir. Pero hay otro tema interesante que aparece cada vez que surge un nuevo medio o soporte: inmediatamente se le adjudican también mayores posibilidades oposicionales frente a las estructuras sociales. Pasó con las radios “libres”, y también ha pasado con los blogs.
Dicho rápidamente: que los blogs tenían, como medio nuevo, mayores posibilidades de decir cosas que los grandes medios ya no poseían, por estar cooptados por grandes intereses comerciales, y por su dependencia de la publicidad. En cierta medida, la independencia de los blogs estaba dada por una serie de características particulares: sencillos de montar, con costos bajísimos, sin dependencia de la publicidad, y no atados a agencias corporativas.
El problema es que esta película ya la vimos con soportes anteriores. Y en la medida en que los blogs que más son visitados cada vez tienen una mayor dependencia de la publicidad y una relación más y más importante con anunciantes, no parece descabellado marcar que “ese espacio de libertad” de los blogs ya no es tal. Hay más: para ser visitado, hay que invertir cada vez más tiempo en un blog, esforzarse por posicionarlo en los buscadores, y además competir con los blogs de empresas, realizados por varios redactores a sueldo. O sea, ya hace tiempo que no sólo se compite con otros blogs independientes, también con los financiados por los medios y redes de blogs, que viven citándose entre ellos e inflando su relevancia en los buscadores.
Ahora bien: ¿qué papel juegan los blogs entonces en las posibilidades de comunicar mejor las preocupaciones de la ciudadanía? ¿Cómo se puede analizar el crecimiento del periodismo ciudadano en relación con las mayores vinculaciones comerciales de los blogs más leídos? ¿Cómo mediremos la relevancia de estos blogs interesados en trabajar las temáticas locales? Es un tema apasionante, claro, pero a la vez difícil de circunscribir y describir. En ese sentido, esta entrada es más una idea de plantear preguntas desde donde arrancar, antes que respuestas e hipótesis a considerar.
Y me parece que muchos de estos temas los vamos a discutir mucho en los próximos meses, ya sea en los blogs como en las reuniones de Global Voices por venir.
El Blog de Max, el nuevo blog de cine de CINEMAX latinoamérica, ofrece reseñas y textos sobre las nuevas películas del canal. Quizas porque es nuevo los comentarios son pocos (o no existentes), pero el canal esta tratando de vender el blog como “El blog de Max”, quien dice
Hola, soy Max, y este mi blog. Aquí encontrarás información sobre la programación de un canal de cine como no hay otro, Cinemax. Día a día, semana a semana, podrás leer mis comentarios sobre cada película, y estarás informado sobre lo que te trae Cinemax. Porque canales de películas, hay muchos, de cine, sólo Cinemax.
¿Porque mejor no crearon un mailing list oficial del canal? ¿No seria eso más honesto y sincero como estrategia de mercadeo viral “webby 2.0″ que un blog escrito a manera de notas de prensa oficiales? Sería más practico que tener un blog “de Max” en donde “Max” es en realidad una sala llena de guionistas y asistentes pensando como decir en español lo mejor que se puede decir sobre las peliculas que pasa el canal.
Rodrigo Peñalba dijo:
Bueno, chateando con Cyberjuan Arellano, me comentaba que una manera rapida de poder mostrar un rostro humano, una forma de bloggear más directa y nuestra – no solo resumenes de otros blogs, se me ocurrio y le plantie abrir un blog con el que todos podamos participar sin tener que necesariamente ser tan “serios” como lo somos para GVO. Yo personalmente disfruito más bloggear para MarcaAcme o Barricada que GVO, y no por falta de temas, sino que me identifico más con los primeros…
Siendo GVO las siglas para Global Voices Online, el blog le invente el titulo de GLOBAL VOICES OFFLINE, para diferenciarlo un poco pero mantenerlo familiar, y lo cree en unos minutos en blogger, bajo la direccion
http://weareglovo.blogspot.com/
que significa WE ARE GLO VO (Somos Global Voices offline/online)
apenas esta creado, pero si desean invitaciones para servir de colaboradores y desde ahi empezar blogrolls con los blogs, pues me pueden avisar por aca mismo
igual, es solo un blogger, si alguien tiene una idea mejor que la mencione
-
Flickr Photos
More Photos Amigos
